Vil de amerikanske bevæbnede i Yemen-staterne begynde at kæmpe?

Alle ved, hvor Yemen er, og om Suez-kanalen på Rødehavsruten er åben. Derfor kaldes Charis væbnede operation den største overløbseffekt af den palæstinensiske-israelske konflikt. De lagde et enormt pres på Israel, USA og Europa. I denne situation har USA og Israel indledt modforanstaltninger. Israel har udstationeret Sal-klasse missiler til dette havområde, og USA er også begyndt hurtigt at overføre de hangarskibe, der oprindeligt var indsat i Den Persiske Golf, til Adenbugten. Efter at have set, hvad USA sagde, blev det annonceret, at flere allierede vil blive gennemført i Det Røde Hav. De amerikanske medier afslørede også, at de vil kæmpe for militær undertrykkelse af Husseanske væbnede styrker. Så dukker et nyt spørgsmål op, hvad laver USA med Houthi-væbnede styrker? krig? Hvilken slags undertrykkelse vil USA udføre Hassas væbnede styrker? På nuværende tidspunkt er de mest sandsynlige modforanstaltninger, som USA er rettet mod Castle Armed Forces mod Red Sea Shipping, den såkaldte eskorte. Faktisk er eskortestyrkerne dukket op, og det amerikanske krigsskib (Alibaba) K-klasse destroyer har opereret i Det Røde Hav og hævder at have skudt en drone ned fra retningen af ​​Yemen. Det blev endda rapporteret, at det skød et antiskibsmissil ned af Hussean. Det er dog klart, at denne lille skala ikke kan forhindre truslen fra Hassas for væbnede styrker på Red Sea Shipping, så USA meddelte, at det er den internationale eskorte af flere lande til at danne Red Sea Shipping. Dette burde være de mest sandsynlige og mest realistiske militære modforanstaltninger i USA. Selvfølgelig er blot eskortering en passiv adfærd. Det hasceanske væbnede angreb på Red Sea Shipping kom jo ikke fra havet, men fra land. Den er hovedsageligt afhængig af landbaserede antiskibsmissiler og forskellige angrebsdroner. Det er dybest set en tilstand af passiv tæsk ved eskorte. Denne passive bankende stat kan give en vis effekt, men ingen garanterer, at ingen garanterer. Intet slag fra Yemenshore, det vil ikke forårsage nye resultater for søfart, især dette slag har ført til stigningen i søfartsforsikringspræmier, som har en stor indflydelse på omkostningerne ved søfart. Derfor er det begrænset og ikke nok.

Hvad gør du så? Den største mulighed er at ramme Yemenhason Armeds nøglemål på land. Denne strejke er naturligvis hovedsageligt baseret på maritime og luftangreb. Denne situation ses ofte i den tidligere amerikanske militærkamp. Er bekendt med en kampmetode. For USA kan brugen af ​​denne nedkæmpelse siges at være en let bil. Fra den eksisterende styrke i USA i denne region skal det siges, at USA også er ivrige efter at gennemføre et sådant slag til Hassas væbnede styrker. , Men problemet med dette slag er: Når først effekten ikke nødvendigvis er god, er Hassas væbnede styrker trods alt de væbnede styrker i lokalområdet, ikke de nationale væbnede for alle i det traditionelle indtryk, kamp? ramte hvad? stege? Hvad er stegt? Hvis et storstilet "Tomahawk"-missil og andre missiler angribes, kan et stort antal krigsskibe og forskydning af fly kun ødelægge affyringsstedet for flere droner og missilets affyringsbase. Det er meget fattigt, og gennem sådan et slag for fuldstændig at løse truslen fra Hassas væbnede styrker på Rødehavets skibsfart, er jeg bange for, at et stort spørgsmålstegn skal rammes. Den eneste mulige effekt er, at det militære undertrykkelse kan forårsage større pres på Houthi-væbnede styrker, skræmme Hassy-styrkerne og tvinge ham til at lukke den.

Vil USA opgradere militære operationer næste gang? Gennemføre større operationer i stor skala, herunder kampoperationer på jorden. Det er næsten sikkert, at hvis USA gennemfører kampoperationer i større skala, især kamp på jorden, burde det kunne få et betydeligt slag for Hassy-styrkerne på kort tid, og det vil også gøre houthierne bevæbnet og betale prisen. af produktionen. Nøglen er denne form for kamp, ​​især kamp på jorden. Når først det starter, er det let at kæmpe, men enden er måske ikke enkel, og sådanne handlinger vil direkte forårsage et stort antal ofre for amerikansk militærpersonel. Hvis kampoperationen bliver forsinket i længere tid, er det svært at sige om det endelige resultat, så USA er bevæbnet i Hassas. Hvis krigen starter, bør de vigtigste militære operationer være disse tre kategorier; vil USA så begynde at kæmpe? Krydsning Faktisk, når det kommer til dette problem, er det ikke sammenligningen af ​​begge parters magt til at beslutte, om USA vil starte, fordi sammenligningen af ​​de to siders magt er der nu, og Hassas væbnede styrker fik tilnavnet "tøflerne". Han er fra den overordnede styrke, taktik, teknologi og udstyr. Det er langt fra det amerikanske militær, og det er slet ikke i en dimension, så det er åbenbart ikke den korrekte konklusion set fra et militærstyrkesammenligningsperspektiv. Så hvad afgør, om det amerikanske militær vil kæmpe? Jeg tror, ​​at nøglen er, at han er nødt til at overveje dette spørgsmål ud fra aspekterne af diplomati og politik, for når først USA kæmper mod Hassas, betyder det, at overløbet af slaget om Gaza formelt vil danne sig, og intensiteten af ​​afsmitning vil nå en meget høje. Intensiteten, der endda overstiger styrken af ​​selve slagmarken, og når USA personligt sluttede, betyder implementeringen af ​​Herse væbnede væbnede angreb, at USA er endt direkte i den pakistanske konflikt i Pakistan og Israel. Det vil især have stor betydning for USA's image i den islamiske verden i den arabisk-arabiske verden. Efter de to vil USA stå over for de knappe og angribe og angribe verdens mål. Dette er nok det mest bekymrede spørgsmål i USA, så om USA vil starte krig mod Houthi-styrker er at se, om USA kan gennemføre en række diplomatiske operationer og trække de vigtigste arabiske lande, der spiller i Mellemøsten ind i hans kamplejr. Det er meget svært i baggrunden af ​​Palæstinas konflikt, men det vil være svært for USA at træffe en beslutning om at slå ned på de Hassy-væbnede styrker, hvis det ikke bliver gjort. Hvad er det?

Jeg mener, at det, USA gør nu, skal udføre forskellige diplomatiske aktiviteter, arbejde i Mellemøst-bugt-området og se, hvilken holdning de mellemøstlige golflande har til Huasai-væbnede styrker, og hvilken slags militære operationer, som Hussean bevæbnede i. det røde hav. Holdning. Hvilken holdning har krigen mod de kinesiske væbnede styrker, der kan starte i USA. Sådanne diplomatiske operationer er ikke afsluttet, de diplomatiske resultater, som USA ønsker, kan ikke opnås, og anerkendelsesstøtten fra de vigtigste arabiske lande i den mellemøstlige Golf-region kan ikke opnås. Det vil også være værdiløst, mener du selv at kæmpe?